Новини Білого Дому

Факт-лист: Президент Дональд Дж. Трамп наказує скасувати регуляції, які є незаконними відповідно до 10 нещодавніх рішень Верховного Суду

| Інформаційні довідки

СКАСУВАННЯ НЕЗАКОННИХ РЕГУЛЯЦІЙ: Сьогодні Президент Дональд Дж. Трамп підписав Президентську пам’ятку, що вимагає від агентств скасувати регуляції, які є незаконними відповідно до 10 нещодавніх знакових рішень Верховного Суду.

  • Ця пам’ятка реалізує Президентський указ Трампа 14219, Забезпечення законного управління та реалізація ініціативи Президента «Департамент ефективності уряду» щодо дерегуляції (19 лютого 2025 року).
  • Указ 14219 наказав агентствам переглянути та ідентифікувати свої незаконні регуляції. Тепер Президент Трамп наказує агентствам пріоритизувати цей перегляд відповідно до 10 нещодавніх знакових справ Верховного Суду та скасувати регуляції, які є незаконними відповідно до цих справ.

РЕАЛІЗАЦІЯ ЗАКОНУ З НЕДАВНІХ РІШЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДУ: Пам’ятка Президента Трампа наказує департаментам та агентствам переглянути правила на предмет законності відповідно до десяти нещодавніх знакових рішень Верховного Суду:

  1. Loper Bright Enterprises v. Raimondo, 603 U.S. 369 (2024) скасував доктрину Cheron. Відповідно, агентства повинні скасувати будь-яку регуляцію, яка не відповідає «єдиному, найкращому значенню» статті, що її уповноважує. Агентства також повинні скасувати будь-яку регуляцію, яка була прийнята на основі доктрини Cheron і яку можна захистити лише покладаючись на Cheron.
  2. West Virginia v. EPA, 597 U.S. 697 (2022) стало знаковим рішенням, що застосовує доктрину великих питань, тобто принцип, що агентство не може стверджувати, що виявило великі делегування повноважень з важливого питання в статутному тексті, який не надає такої влади. (Агентства не можуть «намагатися приховати «слонів у дірках для мишей».) Відповідно, агентства повинні скасувати будь-яку регуляцію, прийняту з порушенням доктрини великих питань.
  3. SEC v. Jarkesy, 603 U.S. 109 (2024) встановило, що це порушує сьому поправку, якщо агентства розглядають позови загального права у своїх внутрішніх судах. Відповідно, агентства повинні скасувати будь-яку регуляцію, що дозволяє проведення судових розглядів, які дозволяють судам агентства накладати рішення або штрафи, які можуть бути отримані лише через суд присяжних у судах статті III.
  4. Michigan v. EPA, 576 U.S. 743 (2015) встановило, що це порушує Закон про адміністративні процедури, якщо агентство приймає регуляції, не враховуючи належним чином витрати та вигоди. Відповідно, агентства повинні скасувати будь-яку регуляцію, де витрати не виправдані суспільними вигодами, або де такий аналіз ніколи не проводився.
  5. Sackett v. EPA, 598 U.S. 651 (2023) завершило двадцятирічну спробу EPA застосувати Закон про чисту воду до власників землі, чиє майно знаходилося поблизу канави, яка впадала в струмок, що впадав у навігаційне, внутрішнє озеро. Відповідно, агентства повинні скасувати будь-яку регуляцію, що не відповідає належному тлумаченню «вод Сполучених Штатів».
  6. Ohio v. EPA, 603 U.S. 279 (2024) скасувало план EPA відповідно до Закону про чисте повітря, який EPA прийняла після того, як наукові та політичні основи, що його підтримують, виявилися неправильними. Відповідно, агентства повинні скасувати будь-яку регуляцію, яка не враховує достатньо витрати, які вона накладає, або для якої основні припущення змінилися і більше не можуть бути захищені.
  7. Cedar Point Nursery v. Hassid, 594 U.S. 139 (2021) встановило, що закон, який змушував власників землі допускати організаторів профспілок на свою територію, порушував положення про конфіскацію. Відповідно, агентства повинні скасувати будь-яку регуляцію, що не відповідає належному розумінню положення про конфіскацію, яке захищає набагато більше, ніж просто нерухомість від конфіскації урядом без компенсації.
  8. Students for Fair Admissions, Inc. v. President and Fellows of Harvard College, 600 U.S. 181 (2023) встановило, що програми прийому «позитивної дії» порушують положення про рівний захист чотирнадцятої поправки. Відповідно, агентства повинні скасувати будь-яку регуляцію, що накладає расово дискримінаційні правила або переваги. Як сказав Суд, «[e]лімінація расової дискримінації означає елімінацію всього цього».
  9. Carson v. Makin, 596 U.S. 767 (2022) встановило, що закон, який виключав релігійні школи з участі в програмі шкільних ваучерів штату Мейн, порушував положення про свободу віросповідання. Відповідно, агентства повинні переглянути свої регуляції, щоб забезпечити рівне ставлення до релігійних установ у порівнянні з світськими установами для цілей фінансування та доступу до державних благ.
  10. Roman Cath. Diocese of Brooklyn v. Cuomo, 592 U.S. 14 (2020) скасувало обмеження на заповненість церков і синагог в епоху Covid у Нью-Йорку, оскільки вони були унікально суворими в порівнянні з тими, що застосовувалися до «необхідних» бізнесів — таких як заклади акупунктури. Кожне агентство повинно переглянути свої регуляції, щоб забезпечити принаймні рівне ставлення релігійних установ у порівнянні з світськими установами для регуляторних цілей.

УНИКНЕННЯ ВАЖКИХ І НЕПОТРІБНИХ ПРОЦЕДУР: Пам’ятка Президента Трампа наказує агентствам швидко скасувати ці незаконні регуляції, використовуючи виняток «доброї причини» Закону про адміністративні процедури («APA») там, де це доречно. Агентства повинні швидко видалити незаконні регуляції, щоб не накладати подальші тягарі на американський народ.

Цей пост Факт-лист: Президент Дональд Дж. Трамп наказує скасувати регуляції, які є незаконними відповідно до 10 нещодавніх рішень Верховного Суду вперше з’явився на Білому домі.