Новини Білого Дому
· Статті · 1 min

Де прозорість демократів щодо Епштейна?

Як сказав президент Дональд Дж. Трамп «Республіканці в Конгресі повинні проголосувати за оприлюднення файлів Епштейна, тому що нам нема чого приховувати, і настав час рухатися далі від цього демократичного обману, вчиненого радикальними лівими божевільними, щоб відвернути увагу від великого успіху Республіканської партії».

Чому демократи не продемонстрували таку ж прозорість — і що ще вони приховують?

  • Чому демократи не говорять про те, що Дел. Стейсі Пласкетт (D-Віргінські острови США) запросила (і отримала) 30 000 доларів від Епштейна для DCCC після того, як він вже був засудженим сексуальним злочинцем? Або про те, що сама Пласкетт прийняла максимальні пожертви від Епштейна для своєї кампанії? Або про те, що дружина колишнього демократичного губернатора Віргінських островів США сказала Епштейну «ми б мали друга в Стейсі», якщо він зробить ці пожертви? Або про факт, що Пласкетт буквально писала повідомлення Епштейну під час слухання комітету?
  • Чому демократи не говорять про те, що колишній президент Білл Клінтон подорожував на літаку Епштейна 26 разів? Або про те, що одна з жертв Епштейна написала, що бачила Клінтона на острові Епштейна з двома молодими жінками? Або про те, що візит Клінтона на острів був підтверджений одним з його колишніх високопосадовців?
  • Чому демократи не говорять про «тривалі стосунки» та знамените дружнє відношення Ларрі Саммерса — колишнього президента Гарварду, секретаря скарбниці Клінтона та видатного демократа — з Епштейном, який назвав себе «помічником» Саммерса?
  • Чому демократи не говорять про факт, що так званий «журналіст» демократів Кеті Курік вечеряла в резиденції Епштейна після того, як він вже був засудженим сексуальним злочинцем, який відбував покарання?
  • Чому демократи не говорять про те, що Рейд Хоффман — мільярдер, мега-донор демократів — відвідував «острів педофілів» Епштейна, відвідував вечерю з ним і навіть планував залишитися в його маєтку в Нью-Йорку?
  • Чому демократи не говорять про те, що Національний комітет демократів відмовився повернути 32 000 доларів пожертвувань від Епштейна?
  • Чому демократи не говорять про факт, що Майкл Вулфф «заохочував Джеффрі Епштейна шантажувати тодішнього кандидата в президенти Дональда Трампа — наполягаючи на тому, що засуджений педофіл міг би створити «борг» від нього»?

Час демократи відповісти за свої тривалі зв’язки з Епштейном. Тоді ми зможемо повернутися до того, що важливо для американського народу.

Пост Де прозорість демократів щодо Епштейна? вперше з’явився на Білому домі.

Related Posts

Статті

Цар кордону підтверджує зобов’язання щодо громадської безпеки, видаляючи насильницьких злочинців у Міннесоті

Сьогодні вранці цар кордону Білого дому Том Хоман провів пресконференцію у Міннеаполісі, щоб надати чітке оновлення щодо поточних операцій з імміграційного контролю в штаті. Ці цілеспрямовані операції продовжують видаляти найгірших з найгірших нелегальних вбивць, ґвалтівників, членів банд та інших насильницьких злочинців з вулиць наших міст, виконуючи зобов’язання президента Дональда Т. Трампа щодо громадської безпеки та…

Статті

CEQ демонструє технології для прискорення федеральних екологічних оглядів – CE Works

Сьогодні Центр інновацій у сфері дозволів Ради з екологічної якості (CEQ) оголосив про запуск пілотної програми для CE Works, технологічної платформи, яка цифровизує процес екологічного огляду, щоб допомогти федеральним агентствам завершити визначення категоричних виключень (CE) відповідно до Закону про національну екологічну політику (NEPA). Федеральні агентства щорічно приймають тисячі рішень щодо CE, і використання цієї нової…

Статті

Сім’ї Айови знову перемагають під керівництвом президента Трампа

Під час свого візиту до Айови сьогодні президент Дональд Дж. Трамп повертається до штату, який явно знову перемагає під його керівництвом — навіть незважаючи на те, що ще потрібно багато зробити, щоб повністю відновити економічні збитки часів Байдена. Президент Трамп не зупиниться, поки кожен американець не стане жити краще, ніж будь-коли раніше, але значна допомога…