Голос радикальної Америки

Виконавчий указ президента Дональда Дж. Трампа в п’ятницю забезпечить, що платники податків більше не будуть відповідати за радикальну пропаганду.

Ден Робінсон, 34-річний ветеран Голосу Америки та колишній кореспондент Білого дому, написав минулого року: «Я спостерігав за бюрократією агентства разом з багатьма його репортерами і дійшов висновку, що воно в основному стало центром зарозумілості, яке часто відображає лівий ухил, пов’язаний з партійними національними медіа. Воно намагалося уникнути відповідальності за порушення журналістських стандартів і погане управління.»

• Керівництво Голосу Америки сказало співробітникам, щоб вони не називали ХАМАС і його членів терористами, «крім випадків, коли цитують заяви».
• Daily Caller: «Кілька репортерів Голосу Америки публікували анті-Трамп контент у соціальних мережах»
  • «Кілька репортерів Голосу Америки (VOA) неодноразово публікували анті-Трамп коментарі на своїх професійних Twitter-акаунтах, незважаючи на політику соціальних медіа, яка вимагає від співробітників неупередженості на платформах соціальних медіа.»
• Конгресмен Скотт Перрі написав у листі 2022 року, що Голос Америки «став надзвичайно партійним за останні кілька років».
  • Звіт 2016 року від Офісу управління персоналом, на який посилався конгресмен Перрі, вказав, що працівники Голосу Америки перської служби заявили, що це видання терпіло «примус для партійних політичних цілей».
  • Вашингтон Фрі Бікон: «VOA неправильно розподіляє кошти та пригнічує негативні історії про Іран. Цей законодавець хоче провести розслідування.»
• Голос Америки: «Що таке «біла привілегія» і кому вона допомагає?»
  • «Сьогодні ця фраза використовується з пристрастю і широко в контексті расового профілювання — поліцейського ставлення до людей як до кримінальних підозрюваних на основі їх раси.»
• У 2022 році позов стверджував, що Голос Америки «був інфільтрований антиамериканськими, проісламськими державними інтересами, і що повідомлення VOA було скомпрометовано таким чином, що воно було упередженим на користь ісламських фракцій в Ірані.»
• У жовтні 2020 року Голос Америки написав, що «звинувачення в тому, що Росія відіграла роль у підтримці скандалу на користь Трампа, можуть підривати достовірність електронних листів», зменшуючи значущість історії про ноутбук Хантера Байдена.
• У липні 2020 року Голос Америки зіткнувся з критикою за «поширення історії та відео, які виглядали занадто сприятливо для ймовірного кандидата в президенти від демократів Джо Байдена.»
• У вересні 2019 року Daily Caller повідомив, що Голос Америки найняв російського антиамериканського пропагандиста.
• У травні 2019 року Голос Америки звільнив репортерів за їхню роль у скасуванні трансляції в середині ефіру після тиску з боку китайського уряду.
• У березні 2019 року Голос Америки провів сегмент про трансгендерних мігрантів, які шукають притулок у Сполучених Штатах.

Пост Голос радикальної Америки вперше з’явився на Білому домі.